Att förstå folk eller inte
- Mikael Virta
- 10 jan.
- 4 min läsning
Jag måste ha dominerat stort under min förmiddag på lågstadiet i tisdags. Efter den har nämligen total radiotystnad rått, förutom gällande redan tidigare överenskomna åtaganden. I den sits jag är blir det lätt att fundera och då hamnar man ju otvivelaktigt in på tankar om ifall jag förstörde något under de timmarna jag var där. Jo, jag "körde lite eget" kanske i några fall, då jag inte helt begrep instruktionerna eller hur dessa skulle förverkligas praktiskt. Nej, jag visste inte att man som lärare ska gå först i ledet då klassen marscherar till och från matsalen. "Nu går vi och alla håller käften" var kanske inte vad 9 åringarna är vana att någon säger och så vidare. Men, jag var ju bara vikarie. Verkligheten är nog den, att ingen ens har haft en tanke på ifall jag varit bra eller dålig under den lilla tid jag var i huset. Ingen av de sammanlagt 17 skolorna jag bjudit ut mina tjänster till har helt enkelt behövt dem. Så enkelt är det.
Att ge sig själv en överdrivet stor roll är kanske mänskligt. Jag själv tenderar att vara väldigt öppen och intensiv i mitt informerande om hur just jag har det. Därför är det, på samma gång som det så klart känns bra när folk vet ändå nästan befriande då andra människor inte har en aning om att jag är och har varit lärare, eller har sysslat med fotboll eller något annat. Deras algoritmer har helt enkelt missat både lokaltidningar och de bubblor på sociala medier där jag förekommer och så kanske de inte har haft barn på Södra Åland. Jag själv märker också att jag generande ofta inte vet de mest centrala grejerna om folk jag hör om, eller träffar som alla andra verkar ha full koll på. Eller är det bara så att vi är bra på att verka att vi vet och förstår saker?

Samhällssatir utgår från att folk faktiskt begriper saker. Chaplins karaktär Hynkel behöver man inte vara så väldigt kunnig för att känna igen i verkligheten. Däremot krävs det en del kunskap och insikt för att riktigt förstå vad det hela handlar om.
Elon Musk är en kille som också tycker om att stå i centrum. Han har så mycket pengar att han kan se till att det skrivs och pratas om honom och väl så. Han hade tänkt sig påverka opinionerna i Tyskland inför de kommande valen och har diskuterat på X, som han ju äger med AfD partiets ordförande Alice Weidel. Det lär inte ska ha varit någon större succé, men lite rubriker fick man genom att man i intervjun kallade Hitler för kommunist. Min egen reaktion är att det är felaktigt, eftersom Hitlers stora politiska motståndare ju var just kommunisterna. Sedan sade man att det är en stor skandal att man börjat kalla Hitler för högersinnad eller konservativ. Jaa... Alltså han var ju socialist. Därav NationalSOCIALISTISKA Tyska Arbetarpartiet. Riktig nazism är ju inte alls höger. Däremot är det nog konservatism att hänvisa till Nationens historia och folkets renhet. Grejen är ju att de som inte blev nazister under de första åren mycket väl kunde ha blivit kommunister. Antingen vet Weidel och Musk inte vad de pratar om, eller så vet de precis och slänger ut uttryck som de vet att folk går igång på.
Där var jag själv nu. Jag ifrågasatte Weidels och Musks kunskaper. Det är dödsfällan vi går in i, speciellt om vi faktiskt diskuterar med människor med låga kunskaper. Det är väldigt lätt att hamna i ett rätt eller fel tänkande och så länge man själv har rätt är de som har fel dumma, eller som man tycker om att säga i dag påverkade av vinklad information.
Jag jobbade lite med mig själv i går kväll på en här på Åland ganska populär social media sida. Jag gick in för att bejaka alla påståenden som sades och fast jag inte höll med, så försökte jag förstå dem mer än idiotförklara. För mig var det en bra övning och jag är övertygad om att vi alla tjänar på detta. Om vi känner oss, eller vet oss ha mera kunskap i ett ämne än någon annan. Ta chansen att dela med oss av det, men på ett sådant sätt att vi också lär oss av dem vi pratar med. Varje människa har helt säkert saker den kan och vi förstår de sakerna på olika vis. Att förstå hur någon annan tänker kan vara en nyckel till att själv förstå mera. Sen ska man förstås inte acceptera vad som helst. Men man kan försöka låta folk prata till punkt och sedan be dem förklara hur de tänker. Jag tror att detta kunde minska den polarisering och det rätt råa diskussionsklimat vi har i dessa dagar. Fast det ju i går även framkom att just den råa jargongen och de personliga påhoppen var en viktig del av att sidan vi pratade på är så populär...

Det här är Kåke och jag på Gotland för några år sedan. Kåke måste nog vara den person jag har upplevt de mest olika äventyr med av alla. Är det inte bortamatcher med Åland United, eller för den delen hemmamatcher, Kåke var min assisterande under mitt första inhopp som huvudtränare i den där ödesdigra HJK förlusten samma dag som Steve gifte sig 2011, så är det klassresor och lägerskolor. Jag skulle vilja utse honom till en av de mest sympatiska personer jag känner. Han är fotboll utifrån och ända in. Han är också en bra vän att prata med. Inte minst då vi hittar gamla klipp från Muppet Show. Manamana, eller som det lär ska skrivas mah nah mah nah.
Comments